音樂是用心聽不是用眼看的，除掉那五彩紛繁令人目迷的影象，靜聽本音，方得真味。《漢字》琵琶協奏曲令我一聽難忘的是那長約一分鐘的主題樂段，琵琶的抒情演繹優美動人。好聽！動聽！以下我把五位演奏者的這一分鐘抒情樂段剪成音頻檔，共有六段，讓大家細味。你們能聽出哪段是哪位演奏者彈的？你最喜歡哪一段？
以下言歸正傳，集中談談我聽CD版，即長版由蘭維薇和河南民族樂團演奏的《漢字》琵琶協奏曲的感受。簡單一句提綱總領：此曲扣動我心弦的只是「三粒音」！這種聽樂體驗在我印象中似乎是未有過的，因而一聽難忘。 這三粒音就是曲首「引子：書寫漢字」散板樂段琵琶登場最先彈出的三個泛音。以下我用琵琶「能」模擬彈奏這三音：
此三音簡單卻精練，乃全曲精髓，是上引一分鐘主旋律的基調，在曲中用不同形式重複、發展、變奏、對應。例如以下一段彷彿呼應主旋律(或是主旋律一部分)的，也長約一分鐘樂句就十分優美動聽(下文所有節引樂句例子都取自CD版即長版)：
這兩段各長一分鐘的「主題句」，深情、厚重、含蓄、優美，把樂曲第二部分「中華民族主題」演繹得入木三分，「抒發了作者對我們博大文化的崇拜與讚頌」，琴音能引人共鳴，我認為是很成功的。另一個我欣賞的樂段是第五部分「悠遠的甲骨」中前接陶塤後連古琴兩件中華古樂器的琵琶獨奏樂段：
此段主題變奏由琵琶演繹對漢字源頭甲骨文的悠遠懷想，抒發對中華文明的感恩、崇敬之情，並以中原古樂器陶塤和古琴渾厚古樸的音色加以烘托，效果突出，十分動人。(寒方按：18分鐘的刪節版把長版此段的古琴移除，只保留陶塤，藝術效果折半，我認為並不恰當。)
我認為聽《漢字》一曲，聽以上樂段已「值回票價」。第三部分「學堂童趣」，尚不失輕鬆跳脫。其餘各部分，都令我聯想起《十面埋伏》、《覇王卸甲》、《草原小姐妹》(劉德海等)、《花木蘭》(顧冠仁)、《秦兵馬俑》(彭修文)等名曲的旋律和音樂形象，我就不多談了。
最後提幾點意見：
一、此曲28分鐘長版確實有一些反復拖沓之處，在追求藝術提高原則下(不是恐防觀眾聽眾厭煩)恰當刪節是好的，但有一處刪節我認為有重新考慮的必要。此曲進入尾段「中華民族主題再現」部分，長版和短版有所不同：
短版比長版短了20秒，主要是刪除了長版的一串泛音樂段並稍作改編，但刪除的那一串泛音原本跟全曲第一部分，即引子「書寫漢字」琵琶首登場的「三粒音」正遙相呼應，是全曲主題基調所在，此處既是「中華民族主題再現」，何以竟刪去這重要的樂音？而且這一大串泛音聲聲入耳，彈得相當精彩，刪去相當可惜。作曲家當然有他的良好理由，但這是我作為聽者的不同意見。
二、這張以《漢字》為題的雙CD專輯在拆封前，在封面、封底都找不到琵琶協奏曲演奏者的姓名，這對獨奏者而言並不夠尊重，是不恰當的。如果蘭維薇本身不是河南民族樂團的成員而是特邀的演奏家，也就更不恰當了。
三、同理，這張雙CD專輯是河南民族樂團的曲集，內頁文字連後期錄音製作人員的姓名也一一列出，但是偏偏就沒有參與演出的各樂部演奏成員的姓名，這也是不恰當的。這種資料的缺漏，對文獻保存、整理、查考、研究都造成不便。當前不易察覺問題，過十年八載或更久之後，問題就會浮現。如此一個鄭重其事的專輯，卻不備載樂團所有參與演出者的名單，是不恰當的。
四、專輯內頁的說明文字錯漏之處不少，我在先前的文章中已提出，專輯再版時宜更正。
Han Fang Pipa Valley 